“Estou preocupada com o uso generalizado que os chips cerebrais terão no futuro.”
Na semana passada, a empresa de implantes neurais de Elon Musk, Neuralink, postou um vídeo de um primata cuja tecnologia foi implantada para jogar Pong com sua mente.
A demonstração, embora atraente, foi um tanto decepcionante – os neurocientistas desenvolveram e demonstraram a tecnologia de controle da mente em primatas há décadas.
No entanto, representou a crescente proeminência do Neuralink na esfera pública e levantou questões importantes sobre privacidade, propriedade de dados e ética biomédica.
Embora eu esteja entusiasmada com as aplicações terapêuticas dos chips cerebrais para pessoas com problemas de movimento e memória, estou preocupada com o uso generalizado de chips cerebrais no futuro”,
disse a psicóloga cognitiva Susan Schneider ao Observer.
Susan Schneider, que é a diretora do Center for the Future Mind da Florida Atlantic University.
Susan Schneider critica há anos as ambições de Elon Musk para o Neuralink. Em 2019, ele disse que fundir a mente humana com IA, como Musk disse que queria que o implante neural fizesse, seria o mesmo que suicídio.
Sem os regulamentos adequados, seus pensamentos mais íntimos e biometria poderiam ser vendidos para o lance mais alto”,
acrescentou Schneider em sua última entrevista.
Os dados neurológicos coletados como parte de um experimento ou tratamento médico são protegidos por regulamentações como a HIPAA (Lei de Portabilidade e Responsabilidade de Seguros de Saúde).
Mas não há barreiras legais que impeçam uma empresa como a Neuralink de coletar e vender dados cognitivos por meio de um implante neural do consumidor, é como uma versão mais invasiva de como o Facebook monetiza seus dados.
E embora um implante neural capaz de fazer isso ainda esteja vários anos no futuro, o fato de que a tecnologia pode superar as regulamentações destinadas a proteger o público é alarmante.
Deixe sua opinião nos Comentários…
Compartilhe com seus amigos…
Sobre o Autor
0 Comentários